Гринпис прекратил судебный иск против Wal-Mart из-за этикеток по переработке пластика

Громкий-иск, поданный Гринпис против Wal-Mart по поводу возможности вторичной переработки пластиковой упаковки, уже урегулирован. Потому что федеральный судья отклонил иск экологической группы по процессуальным основаниям.

Иск, впервые поданный в конце 2020 года, прошел сложную процедуру. Но после того, как в начале июня судья окружного суда США Максин Чесни вынесла решение против этого решения, Гринпис решил не двигаться дальше, прекратив иск.

В своей первой жалобе, поданной в суд Калифорнии в 2020 году, Гринпис заявила, что Wal-Mart нарушила калифорнийские законы о защите прав потребителей, обманным путем маркировав некоторые пластиковые упаковки собственной марки как пригодные для вторичной переработки.

Но дело претерпело несколько неожиданных поворотов: Wal-Mart успешно передал его в федеральный суд Сан-Франциско в начале 2021 года, где судья трижды выносил решение против Гринпис, но каждый раз позволял группе пересматривать и пересматривать дело.

В сентябре, например, Чесни постановил, что Гринпис не имеет юридической силы в этом деле, и экологическая группа повторно подала иск.

После последнего отказа 10 мая Гринпис решил не подавать четвертый иск.

Wal-mart не ответил на запрос о комментариях, но ранее назвал иск Гринпис "безосновательным" и заявил, что он следует федеральным законам и законам штата в отношении маркетинга вторичной переработки.

Компания заявила в суде, что иск Гринпис выходит далеко за рамки того, что требуют от розничных торговцев законы штата и федеральные законы.

Однако Гринпис заявил, что окончательное решение по делу было в основном основано на технических вопросах, и заявил, что решение Чесни создало возможность для других судебных исков.

«Это дело не было продолжено, в первую очередь по процедурным причинам, но важно отметить, что суд не рассмотрел существо и существо требований Wal-mart о взыскании задолженности», — сказал Джей Мейзел, главный юрисконсульт американского подразделения Wal-Mart. Гринпис хочет работать напрямую с Wal-Mart, чтобы гарантировать, что его практика соответствует его обязательствам по переработке и повторному использованию».

Говард Хирш, сторонний советник Гринпис, заявил в своем заявлении, что решение Чесни соответствует мнению экологической группы о том, что за нарушения калифорнийских законов об экологическом маркетинге можно подать в суд в соответствии с законом штата о недобросовестной конкуренции.

«Таким образом, этот иск открывает возможность группам в Калифорнии привлечь компании к ответственности за их экологические претензии», — сказал Хирш.

Гринпис обвинил компанию в неправильной маркировке идентификационных кодов смолы на фирменной упаковке своего магазина-и пластиках, включая полипропилен, полистирол и винил, как подлежащих вторичной переработке.

Группа утверждает, что недостаточное количество потребителей в Калифорнии могут эффективно перерабатывать эти типы пластика, а это означает, что заявления о возможности вторичной переработки нарушают как зеленые рекомендации Федеральной торговой комиссии, так и законы штата.